2009年5月7日 星期四

zigbe的距離測試結果

Type

低功率
型號 (JN5139-Z01-M00R1) 條碼後四碼(0062) 為代號 A
型號 (JN5139-Z01-M00R1) 條碼後四碼(0002) 為代號 B

高功率
型號 (JN5139-Z01-M01R1) 條碼後四碼(0087) 為代號 C
型號 (JN5139-Z01-M01R1) 條碼後四碼(0017) 為代號 D


主板:型號 (JN5139-Z01-M01R1) 條碼後四碼(0560)

(1) Zigbee 實驗紀錄

測試狀況: 皆以主板為固定的接收端 其餘的為移動的發射端

實驗目的:測試zigbee對障礙物通訊之影響
實驗場地:電學大樓


實驗情況一:

地點:逃生梯
實驗狀況形容:於各樓層逃生梯入口處測試對樓梯間的通訊狀況,將接收端放置一樓,移動參考點A、B(短距離天線)測試。

實驗結果:


實驗情況二:

地點:同樓層或上下樓層
實驗狀況形容:測試障礙物對zigbee的影響,將接收端放置一樓,移動參考點A、B(短距離天線)測試。

實驗結果:


結論:短距離天線的傳輸狀況較差,在走廊處兩點中間有阻礙物通訊狀即不良,在非直線(如)走道傳至房間內也易受中間阻礙物影響,最好的辦法是利用第2個參考點當作中繼傳輸。


(2) Zigbee 實驗紀錄

實驗目的:測試zigbee對障礙物通訊之影響
實驗場地:電學大樓

實驗情況一:

地點:逃生梯
實驗狀況形容:於各樓層逃生梯入口處測試對樓梯間的通訊狀況,將接收端放置一樓,移動參考點C、D(長距離天線)測試。

實驗結果:


實驗情況二:

地點:同樓層
實驗狀況形容:測試障礙物對zigbee的影響,將接收端放置一樓,移動參考點C、D(短距離天線)測試。


地點:垂直樓層
實驗狀況形容:測試隔層樓數對通訊的影響


結論:長距離天線模通訊品質較好,即使上下隔一層樓訊號依然收的到,中間障礙物的影響也比短距離模式的好。





(3) Zigbee實驗記錄

實驗目的: 在空曠地區zigbee所能接收的距離
實驗地點:電學大樓前
實驗記錄

*短距離天線

訊號開始不穩定的距離


訊號最遠的距離



*長距離天線

訊號開始不穩定的距離

訊號最遠的距離



實驗結果
以功率區分而言剛開始我們的假設是所測得的距離會是差不多的,但是經過實驗的步驟後,確實的推翻的我們的假設。
A測試的訊號可達範圍約67.5M~88.3M。
B測試的訊號可達範圍約100.3M~140.6M。
C測試的訊號可達範圍約262.5M~333.5M。
D測試的訊號可達範圍約229M~264.5M。


3 則留言:

  1. great job!

    如果把主板到處移動,其他四個子版固定起來,有辦法涵蓋整個電學大樓嗎?

    回覆刪除
  2. 因為經實驗AB短距離的信號傳送對於牆壁之間的穿透率比較差,很容易受到影響,若4個子版都是類似CD等較高功率的晶片,則涵蓋整個1~2F空間是有可能的,但若是假如1F放置兩片,另兩片放至3F則通訊則可能會斷訊(參考CD逃生梯以及垂直樓層的實驗數據),若要涵蓋整棟大樓則可能每層兩端各放置一個高功率的晶片比較可能達到。

    回覆刪除
  3. 目前還有兩個可能是更高功率的晶片(一共有6個晶片ABCD以及兩個沒反應),由於更換後並無反應,目前在經由程式修改燒入進去嘗試啟動他,成功後會再發表一篇距離的測試

    回覆刪除